Kāpēc kosmētikas rūpniecība bieži nonāk viltus propagandas virpulī?

Kāpēc vietējie un ārvalstu kosmētikas uzņēmumi vienmēr pakļaujas&"; nav pamata efektivitātei vai pārspīlētai efektivitātei [GG" ")? Tiek ziņots, ka šogad Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble un citi ārvalstu kosmētikas zīmoli ir sodīti par efektivitātes veicināšanu; pašmāju kosmētikas zīmols Lin Qingxuan tika sodīts arī par neprecīziem produktu aprakstiem. Daži nozares pārstāvji teica, ka kosmētikas rūpniecība vienmēr ir bijusi &, vissmagāk skartais apgabals&”; viltus propagandas, un ir grūti mainīt kopējo situāciju ar nesāpīgu sodu.

Nesen P& G tika uzlikts naudas sods 200 000 juaņu par to, ka nesniedza pierādījumus par&"; 99% baktēriju noņemšanu &"; ietekme uz ārējo iepakojumu. Saskaņā ar nepilnīgu žurnālistu statistiku, šis ir sestais ārvalstu kosmētikas zīmols, kuram pēdējo trīs mēnešu laikā piemērots naudas sods. Šī gada augustā vien par viltus propagandu tika sodīti vairāk nekā 14 pašmāju un ārvalstu kosmētikas uzņēmumi, no kuriem lielākā daļa bija ārvalstu kosmētikas zīmoli.

Bezsaistes iepakojuma logotipi un tiešsaistes produktu lapas informācija ir kļuvusi par&", smagu katastrofu apgabaliem &"; par kosmētikas zīmolu pārkāpumiem. Procter&pastiprinātājs; Spēle ar atzīmi&"; Noņemt 99% baktēriju &"; produktā&"; Shufujia TM Lemon Clear New Soap &" ;; Clinique pievienoja&"4 nedēļas, lai uzlabotu pūtītes zīmes &"; un&"; 12 nedēļas, lai uzlabotu ādas' pašdziedinošo spēku &"; produkta aprakstā;&"; Brūču dzīšanas veicināšana &"; un" grumbu noņemšana&"; efektīva vārdnīca; Avena apgalvo, ka&"saglabā un uzlabo lāzera/fotonu kosmētiskās ķirurģijas&efektu" ;; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation un Lancome Essence Pure Cleansing Foam Reklāmas produktu sastāvdaļas satur Damaskas rozi; Iepriekš minētie kosmētikas zīmoli ir sodīti par nespēju pierādīt, ka produkti satur atbilstošas ​​sastāvdaļas un efektivitāti.

Kāpēc ārzemju zīmoli vienmēr" solis uz pērkonu" par produkta efektivitāti? Reportieris aicināja interesēties par to produktu pēcapstrādi, kas saistīti ar saistītiem zīmoliem, piemēram, Procter& Gamble un Estee Lauder. Procter&pastiprinātājs; Gamble norādīja, ka produkts ir pārbaudīts iestādēs un turpinās sazināties ar attiecīgajām nodaļām; Estee Lauder nesniedza skaidru atbildi.

400 000 juaņu naudas sodi, ko Šanhajas tirgus uzraudzības departaments noteicis Estee Lauder un Sephora, ir kļuvuši par līdz šim augstākajiem sodiem." Pastāv divi galvenie kosmētikas līdzekļu nelikumīgas publicitātes veidi." Šanhajas Pārtikas un zāļu pārvaldes darbinieks žurnālistiem sacīja, ka viens ir tas, ka produktam tiek pievienotas sastāvdaļas ar noteiktu iedarbību, bet saturs ir pārāk zems, lai panāktu faktisko efektu. Būtībā nulle, kas pieprasa zīmolam sniegt atbilstošus eksperimentālos datus; cita ir neskaidra informācija par produkta&izmantošanu, piemēram, balināšanas jēdziena aizstāšana ar melanīna nomākšanu. Tas viss ir skaidri jāraksta zīmolā efektivitātes testa ziņojumā, un tam nevajadzētu būt neskaidram.

Pēdējo četru mēnešu laikā vietējie kosmētikas uzņēmumi sodu apmēra un sodu skaita ziņā ir bijuši mazāk nekā ārvalstu zīmoli. Nozares pārstāvji teiks, ka attiecīgajiem departamentiem ir ļoti detalizētas prasības efektivitātes pārbaudei, un viņi&"; ja viņi nepievērš uzmanību.

Nesen vietējais kosmētikas zīmols Lin Qingxuan saņēma 50 000 juaņu naudas sodu par divu vārdu trūkumu reklāmas sauklī. Šanhajas Pudunas jaunās zonas tirgus uzraudzības un administrācijas birojs paziņoja, ka saskaņā ar Lin Qingxuan sniegto efektivitātes testa ziņojumu noteiktos apstākļos&"; Qinxuan Extract &"; (Lin Qingxuan [GG #39; s pamata remonta formula), kas iekļauta produkta sastāvdaļās, patiešām uzlabo ādas barjeru. Tomēr ādas barjera attiecas uz ādas ārējā slāņa epidermālo daļu, kas nevar būt pilnīgi līdzvērtīga ādai. Lin Qingxuan' iepriekš minēto divu produktu funkciju izpausme ir neprecīza, neskaidra un neskaidra.

Attiecīgā persona, kas atbildīga par Linu Čingxuānu, žurnālistiem sacīja:&"Vārds' barjera' trūkst produkta iepakojuma kastes aprakstā. Ja tā trūkst, tā būs mazāk. Mēs saskaramies ar problēmu. Abi produkti ir izņemti no plauktiem, un attiecīgais iepakojums ir pilnībā iznīcināts. , Novērsīs līdzīgu lietu atkārtošanos nākotnē."

Turklāt vietējie kosmētikas zīmoli arī ir piesardzīgāki, laižot klajā jaunus produktus. Kosmētikai ar dažādām funkcijām ir jāiziet 1-3 testi, pirms to var laist tirgū. Produkti, kas apgalvo, ka&"; vasaras raibumu balināšana [GG" ";"&"; sauļošanās krēms &";&"; pret matu izkrišanu &";&"; pūtītes noņemšana" un citas efektivitātes ir pakļautas cilvēku efektivitātes novērtēšanas testiem; produkti, kas apgalvo, ka ir &; piemēroti jutīgai ādai&;, &; un citas efektivitātes Testēšanai izvēlieties vismaz vienu no cilvēka efektivitātes novērtēšanas testiem, patēriņa lietošanas testu un laboratorijas testu. Pašmāju kosmētikas kompānijas dibinātājs žurnālistiem sacīja, ka efektivitātes pārbaudes aģentūrām Guandžou tagad jāstāv rindā, un pārāk apgrūtinošās pārbaudes procedūras netiks veiktas. Pat ja produkts satur atbilstošas ​​sastāvdaļas, ja pārbaudes cikls ir pārāk garš, šī sastāvdaļa tiek vienkārši noņemta pētniecības un izstrādes laikā.

Kopš šī gada sākuma virkne jaunu noteikumu par kosmētiku ir izteikuši signālus, ka nozare kļūst arvien standartizētāka. Kāda persona, kas bija atbildīga par kosmētikas uzņēmumu, draugu lokā rakstīja:" Esmu nedaudz apjukusi par efektivitātes testu. Vai ir iespējams, ka es varu uzrakstīt tikai" pudeli esences&"; nākotnes saukļos?" Atbildīgā persona žurnālistiem sacīja, ka viltus propagandas parādība kosmētikas nozarē ir nopietnāka. Intensīvie sodi ir izdarījuši spiedienu arī uz nozares uzņēmumiem, un daži" nezina, kā tos marķēt uz iepakojuma."

Nozare ir kļuvusi vienprātīga, ka tiks likvidēts liels skaits produktu. Attiecīga persona, kas atbild par ārvalstu finansētu kosmētikas uzņēmumu, žurnālistiem sacīja, ka tas ir iepriekš pieņemts secinājums, ka produkti tiks izņemti no plauktiem un atkārtoti iepakoti. Pirms jauno noteikumu pilnīga izpratne var samazināt saistīto produktu laišanas tirgū un jaunu produktu izlaišanas plānus.

Šī gada jūnijā Pārtikas un zāļu pārvalde izdeva pasākumus, lai atjauninātu kosmētikas marķējumu." Etiķetes nomaiņa ir paredzēta, lai atrisinātu konceptuālās pievienošanas un viltus propagandas problēmu nozarē." Iepriekš minētā FDA darbinieki teica:&"; Jaunajos noteikumos minētās metodes ir saistītas ar dažādām ražošanas, testēšanas un pārdošanas saitēm, nevis' viens izmērs der visiem&] #39 ;. , Es ceru, ka nozare var izveidot prakses izjūtu un būt atbildīga par' propagandu; kādām sastāvdaļām ir kāda ietekme'."

Reportieris interesējās par vietējās tirgus uzraudzības nodaļas attiecīgo informāciju par sodiem un konstatēja, ka neatbilstošas ​​etiķetes un efektivitātes pierādījumu nesniegšana joprojām ir galvenie kosmētikas uzņēmumu izmeklēšanas un sodīšanas punkti, un kosmētikas uzņēmumiem ir jāatbild, tiklīdz iespējams.